Обсуждение участницы:Victoria

Участник

Обо мне

Обсуждение

Награждения

Полезные ссылки

Для админов

Шаблоны

Песочница

Специалисты

Цитаты

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Виктория Этa участница предпочитает обращение по имени

Архивы: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 2013/03 2015/06 2015/07 2016/03 2016/04 2016/05 2016/06 2016/07 2016/08 2016/09 2016/10 2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11 2017/12 2018/01 2018/02 2018/03 2018/04 2018/05 2018/06 2018/07 2018/08 2018/09 2018/10 2018/11 2018/12 2019/01 2019/02 2019/03 2019/04 2019/05 2019/06 2019/07 2019/08 2019/09 2019/10 2019/11 2019/12 2020/01 2020/02 2020/03 2020/04 2020/05 2020/06 2020/07 2020/08 2020/09 2020/10 2020/11 2020/12 2021/01 2021/02 2021/03 2021/04 2021/05 2021/06 2021/07 2021/08 2021/09 2021/10 2021/11 2021/12 2022/01 2022/02 2022/03 2022/04 2022/05 2022/06 2022/07 2022/08 2022/09 2022/10 2022/11 2022/12 2023/01 2023/02 2023/03 2023/04 2023/05 2023/06 2023/07 2023/08 2023/09 2023/10 2023/11 2023/12 2024/01 2024/02 2024/03 2024/04 2024/05 2024/06 2024/07 2024/08 2024/09 2024/10 2024/11 2024/12 2025/01 2025/02 2025/03 2025/04 2025/05 2025/06 2025/07 2025/08 2025/09 2025/10 2025/11 2025/12

!

*Пожалуйста, викифицируйте названия статей. Создавайте новые темы, а не пишите в старые в середине страницы - могу и не заметить. *Не просите проголосовать в вашей номинации на КХС/КИС, так как есть вероятность, что я буду подводить итог.

АК:249: Правила Википедии не предусматривают обязательность каких-либо действий участников или администраторов. По своему усмотрению администратор может решить не принимать санкций, предусмотренных правилами.

__TOC left__

Схема поиска консенсуса в Википедии

В работе

• Проект:ЛГБТ/Посредничество - Гомосексуальность - Обсуждение:Гомосексуальность_и_педофилия#Просьба уточнить
• Википедия:К_посредничеству/ЛГБТ
• ВП:ЗСПФ
• Участница:Victoria/Черновик 1

Участие в жюри марафона

Это обсуждение требует реакции и не будет отправлено в архив

Здравствуйте, не желаете поучаствовать в жюри марафона по разгребанию КУ? Vyacheslav84 (обс.) 18:16, 7 июня 2023 (UTC)

• Спасибо за приглашение. Можно ссылку на него? Hammunculs (обс.) 07:55, 8 июня 2023 (UTC)
  • Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон 2023 - это пока предварительный проект, проведение марафона будет зависеть от того, смогу ли я набрать жюри. — Vyacheslav84 (обс.) 08:25, 8 июня 2023 (UTC)
    • Вам нужно собрать список статей, которые, по вашему мнению, можно доработать, это существенно увеличит шансы на удачное проведение марафона.
    • Идея хорошая, я готова работать в жюри. Hammunculs (обс.) 11:06, 8 июня 2023 (UTC)
      • Хммм, ну я думал это оставить на волю участников, но скорее речь о тематиках, потому что статей на КУ море?
      • Отлично, у Вас есть какие-то пожелания с кем Вы возможно не захотите работать в жюри? — Vyacheslav84 (обс.) 12:52, 8 июня 2023 (UTC)
        • С кем бы я не хотела работать уже заблокированы. Hammunculs (обс.) 13:19, 8 июня 2023 (UTC)
          • Хорошо, огромное спасибо, можете тогда записаться в жюри на странице марафона? Насчет списка статей обдумываю, можете вносить изменения на странице марафона, какие посчитаете нужным. С уважением — Vyacheslav84 (обс.) 15:16, 8 июня 2023 (UTC)
          • Я добавил предварительный список в правила. — Vyacheslav84 (обс.) 13:13, 9 июня 2023 (UTC)
• Добрый вечер, марафон объявлен запущенным, можете записать себя в жюри? — Vyacheslav84 (обс.) 16:14, 17 июня 2023 (UTC)

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)

Про Deathrow

Здравствуйте, Виктория. Чё-то я, походу, начал сдавать позиции, раз уж даже такие вот перлы заметить при вычитке не могу. Но надеюсь, это была лишь досадная осечка с моей стороны. — Игровой фанат (обс.) 21:36, 28 мая 2024 (UTC)

• Мне было неловко подводить итог после вашего "таможня даёт добро", но Платон мне друг, но истина дороже. Условно, было на «двойку», вы довели до «тройки», но хорошая статья - это «четвёрка». Как вы знаете, я иногда могу помочь довести статью, но не когда ОА наезжает на избирающих.— Victoria (обс.) 11:33, 29 мая 2024 (UTC)
  • Признаюсь, мне тоже было неловко и даже как-то стыдно после вашего итога за то, что вроде прошёлся по тексту, но не заметил такое, да ещё и сказав, что для новичка, который пишет про игры, это ещё приемлемый результат. — Игровой фанат (обс.) 15:39, 29 мая 2024 (UTC)
    • Вы мудро сказали, что посмотрите, что другие скажут. Все замечают разное. Victoria (обс.) 18:56, 29 мая 2024 (UTC)

Удивительное рядом

Доброго времени суток, уважаемая Victoria. Это обсуждение давно должно было случиться. Хотелось бы с вами, если захотите, обсудить один удивительный момент и тенденцию в моих номинациях. Скажите пожалуйста, вас не удивляет тот факт, что только мои номинации и ничьи больше подвергаются массовому прессингу (ну или травле, с какой стороны посмотреть) со стороны анонимных участников? Вы скажете, что тут странного, обычные пользователи, но стоит заметить одну тенденцию:

1) Данные пользователи делают свои правки впервые именно на моих номинациях и не продолжают свою деятельность в дальнейшем;
2) Единогласно пишут, буквально одно и то же и в один и тот же раздел «Против»: что мои статьи с плохим переводом, что жаль, что я их вообще затронул, и на последок, что я хам (примеры: [1], [2])
3) Многие пишут это безосновательно, не приводя каких либо примеров (см. те же примеры)
4) Знают виды шаблонов и их проставляют (что уже странно для пользователя, сделавшего лишь одну правку на платформе).
5) В номинациях остальных участников, данные пользователи никогда не появляются
6) Ни один зарегистрированный пользователь ещё не высказывал мнение «Против», кроме анонимов.

Знаете, я конечно ни на что не намекаю, но думаю, что на это повлияла наша с вами «ссора». Ну согласитесь, ведь странно, что эти атаки начались только после номинации про Оппенгеймера, раньше вопросов не было. Я вас не считаю виновной в этом, но надеюсь, что при подведении итога по Противостоянию вы, или кто-либо иной, будете объективны к статье, поскольку данные пользователи не просто нарушают правила проекта ХС, но ещё и занимаются откровенной травлей в сторону ТОЛЬКО моих номинаций. Что думаете? Можете не переживать, после итога по Противостоянию я уйду из КХС, вне зависимости от результата, так как места мне здесь нет, раз уж меня так сильно хотят выжить из этой платформы. С уважением, Dan watcher 32 15:42, 5 июня 2024 (UTC)

• Ваши намёки на то, что я имею какое-то отношение к анонимам с подмосковными IP в ваших номинациях очень оскорбительны. Вы можете запросить проверку их пересечения со мной здесь.
• Я обещаю больше не подводить итоги в вшиах номинациях, пусть они висят месяцами (а может и годами), как Оппенгеймер.— Victoria (обс.) 08:16, 6 июня 2024 (UTC)
  • Ну вот, опять вы уводите все в крайности, и даже не хотите нормально поговорить об этом, что опять говорит о том, что вы уже перешли в стадию ненависти. Разве я намекнул, что это вы все делаете? Если бы вы читали не через призму ненависти ко мне, то вы бы увидели, что я просил вас всего лишь объективно оценивать, вместо того, чтобы выносить итоги на основании неаргументированных комментариев и что виной всему наша ссора, которую надо решить. Но вы конечно же, снова увидели тут оскорбление на свой счёт, на что я не намекал. Опять мнимое хамство и ВП:ЭП ? Ну что же, ваше право так считать, я пытался наладить с вами связь, вы ни в какую. Вот, что значит доброжелательное и объективное отношение к ОА. Вместо того, чтобы урегулировать наш конфликт, вы его только усугубляете, в то время как я пытался его решить уже как два раза, вы же на это написали, что обсуждать тут нечего. Обычно обе стороны должны стремиться урегулировать ситуацию, но Вы, скорее всего, этого просто не хотите. Видимо в нашей работе, как я уже писал ранее, комментарии в сторону ОА — это норма, в то время как любой ответ на комментарии избирающих — хамство. Пожалуй вы правы. Ну что же, так тому и быть. Очень жаль конечно, что все так закончилось, но уже видимо ничего не поделаешь. С уважением, Dan watcher 32 09:04, 6 июня 2024 (UTC)
    • Замечу, что только вы употребляете слова "конфликт" и "ненависть".
    • Объясните, в чём конфликт: в том, что я отправляю на доработку статьи, которые вы хотели бы видеть ХС? Я в первый раз вижу обвинения в конфликте, который распространяется на один проект, поскольку он не мешает мне присваивать статус вашим КИСП. Victoria (обс.) 09:12, 6 июня 2024 (UTC)
      • Под словом "конфликт", я имею ввиду наш диалог в номинации Оппенгеймера, после которого у меня и начали появляться данные пользователи. Под "ненавистью" я имею ввиду ваше противодействие нормальному разговору и данные резкие выпады, про то, что вы больше не будете ничего подводить и так далее. Напишу ещё раз - Я не считаю, что вы причастны к появлению анонимов, а просто указал странную активность после нашего диалога. К КИСП это конечно же не относится, все дело только в данной номинации и проекте.
      • Давайте так, вот вам пример из номинации Дэдпула: аноним ничего конкретного в своём голосе против не написал, лишь выразил мнение, что статья плохо читаема, что я хам и так далее, тем самым он уже не следовал правилам выше, что нужно конкретно расписывать моменты, которые можно исправить. Вы же в итоге пишете: «Согласно голосу против и замечаниям отправлена на доработку». Замечания при этом, были исправлены.
      • Мы можем поговорить о ситуации в номинации Оппенгеймера и прийти к консенсусу, чтобы решить эту проблему раз и навсегда на хорошей ноте. Но не сейчас, у меня через час зачётная работа, поэтому поговорить об этом смогу только вечером. С уважением, Dan watcher 32 09:37, 6 июня 2024 (UTC)
        • Вы упорно навязываете мне ответственность за действия анонимов. Я написала, что написала, что было потом - не моя проблема, так как я в этом не принимала участие.
        • Какое "противодействие нормальному разговору"? Я не вижу, о чём и зачем дальше нужно разговаривать.
        • Например, в Дэдпуле при подведении итога я написала дополнительные замечания, которые вы никак не откомментировали, но стали обсуждать личности.
        • Ситуация в Оппенгеймере такая: я не буду тратить время на статью там, где я не могу подвести отрицательный итог, поскольку вы там стали высказывать негативные комментарии в мой адрес. То есть может там всё исправлено, но я не буду оценивать статью, когда возможный отрицательный итог с высокой  вероятностью приведет к очередному раунду обвинений с вашей стороны. Ждите других избирающих.
        • То же самое относительно ваших других номинаций. Victoria (обс.) 10:16, 6 июня 2024 (UTC)
          • Совсем не вижу логики. Я написал, что не считаю вас причастной, вы пишете, что я упорно навязываю. Противоречие возникает. Дополнительные замечания у Дэдпула вы написали уже в итоге, а не ранее до его вынесения, чтобы их можно было исправить; и смысл их комментировать потом, будто это изменит итог. Какие личности я там обсуждать начал??? Что пользователь сделал всего две правки? Вы хотя бы голословно так не заявляйте и прикрепляйте аргументы. По Оппенгеймеру: То есть вы сейчас говорите, что даже при условии, что там все замечания исправлены, вы бы с высокой вероятностью вынесли бы отрицательный итог? Такого предвзятого отношения я на этой платформе ещё не видел. Поверьте, обвинений бы не было, было бы разочарование. В основном тем, что статья уже как месяц висит, и за неё никто не берётся, в то время как остальные номинации избирают без особых проблем. Все понятно, разговаривать тут и правда бессмысленно. С уважением, Dan watcher 32 13:20, 6 июня 2024 (UTC)
            • Ога: "голословно так не заявляйте" и необоснованный вывод "вы бы с высокой вероятностью вынесли бы отрицательный итог", когда я несколько раз написала, что не знаю, какой итог. И в конце "разговаривать тут и правда бессмысленно". Но от диалога уклоняюсь я.
            • Напоследок: если вы продолжите писать в такой форме, вас начнут блокировать за нарушение ВП:ЭП. Victoria (обс.) 14:23, 6 июня 2024 (UTC)
              • «необоснованный вывод» ― это предположение, а не вывод, опять ушли в крайность.
                «Но от диалога уклоняюсь я.» ― после вашего ответа я понял ваши слова, что разговаривать тут не о чем, потому что мы никогда друг другу ничего не докажем и особо продолжать у меня желания нет. Никто никуда не уклоняется. Я предлагал разговор, все опять свелось к «Я не вижу, о чём и зачем дальше нужно разговаривать.»
                «писать в такой форме» — это в какой? Совершенно нормально отвечаю, так же, как и вы. Тут немного размытая грань, уже даже не понятно, какое слово вызывает вопросы о нарушении ВП:ЭП. Опять выходит та же ситуация, что когда сарказм применяют к ОА, никаких вопросов. Когда ОА так делает, то сразу нарушение ВП:ЭП, хамство ну и так далее. В чужом глазу как говорится...
                Ладно, это обсуждение может длиться вечно. Я вам уже всё расписал, надеюсь вы примете к сведению в будущем и таких ситуаций у нас или у кого-либо ещё не возникнет. С уважением, Dan watcher 32 14:43, 6 июня 2024 (UTC)